15998066277 13841293323@163.com

業界新聞

  • 瀛如原創
  • 行業資訊
  • 勞動法專題
  • 瀛如律師事務所聯系方式
    點擊這里給我發消息 點擊這里給我發消息 咨詢熱線:15998066277
    客服郵箱:13841293323@163.com
    聯系電話:15998066277
    公司地址:鞍山市高新區千山中路S13-01門市(橡樹灣南門)
    鞍山律師微信
您當前位置: 首頁 > 業界新聞 > 瀛如原創

杭州殺妻案證據的“邏輯臉譜”

來源:本站 發布時間:2020-08-07 10:03:00 閱讀:452

杭州殺妻案,引發全網“福爾摩斯”傾巢出動,因為大家都不相信,在天眼密布的鋼鐵叢林中,被害人來某能夠悄無聲息地“人間蒸發”,加之死者丈夫許某“影帝級”的表現,案件雖一波三折,但終被杭州警方辦成鐵案。瀛如律師法眼觀案,讓證據“說話”,為您描畫案件證據的邏輯臉譜。

一、用偵查假設限縮被害人“消失”的空間范圍

邏輯假設一:如果被害人自行離開單元樓(充分條件假言推理的前件),那么必然在監控中捕捉到其身影(充分條件假言推理的后件)。

本案中監控不存在連續死角,杭州警方調取了7月份以來,共計6000小時的監控視頻,24小時連軸分組反復逐幀查看小區及單元樓的海量監控畫面,均未發現被害人。

邏輯推理一:警方未在監控中捕捉到被害人的身影,所以初步確定被害人并未自行離開單元樓。(充分條件假言推理中,否定后件就要否定前件)

結論一:初步確定被害人未自行離開單元樓。

邏輯假設二:如果被害人未自行離開單元樓(充分條件假言推理的前件),那么被害人或者在該棟樓的其他住戶家中,或者在自己家中,或者在地下車庫、電梯井等樓內設施中,或者被處理尸體后移出單元樓(充分條件假言推理的后件)。

邏輯推理二:根據結論一,邏輯假設二中能肯定(前件)被害人未自行離開單元樓,那么根據充分條件假言推理式——肯定前件就要肯定后件,所以可得出后件結論。

結論二:被害人或者在該棟樓的其他住戶家中(a);或者在自己家中(b);或者在地下車庫、電梯井等樓內設施中(c);或者被處理尸體后移出單元樓(d)。

邏輯假設三:假設被害人已遇害,那么她的尸體或者在該棟樓的其他住戶家中(a);或者在自己家中(b);或者在地下車庫、電梯井等樓內設施中(c);或者尸體被處理后移出單元樓(d)。

邏輯推理三:杭州警方對小區6幢單元樓、379戶人家、1075名住戶全部進行了走訪詢問。初步確定來女士沒在該棟樓的其他住戶家中,進而否定了邏輯選言推理中的a.

杭州警方和媒體多次到來某家中詢問和采訪其丈夫許某,許某確定來某當日凌晨出走未歸,進而否定了邏輯選言推理中的b。

杭州警方對一萬多平方米的地下車庫,以及所有電梯井、水箱、窨井、儲物柜、煙道、通風管道等隱秘部位,開展了先后4次地毯式排查,均未發現被害人遺體,進而否定了邏輯選言推理中的c。

根據選言推理的邏輯性質:否定一部分子命題,必能肯定另一部分子命題。

邏輯假設三中,否定a、b、c,即可肯定d。

結論三:尸體可能被處理后移出單元樓。

根據上述三個邏輯假設推理出的結論,警方抽干了小區的人工湖進行查找;頂著40度的高溫,穿著厚厚的隔離服,用了25小時對抽取的38車糞水進行沖洗、篩查,檢驗疑似物體,完成DNA比對,排除被害人生還的可能,并確定尸源和被害人遇害的事實。

二、用互不矛盾的間接證據形成閉環,證明丈夫許某故意殺人罪的重大嫌疑。

本案在無痕跡、尸體等直接證據的情況下,對間接證據的分析與證明至關重要。在證據之間不存在矛盾的前提下,刑事訴訟尤其是偵查工作并不排斥基于客觀證據的推理。通過查看監控、排查單元樓設施,認定了被害人未離開單元樓和住宅;結合其“離奇失蹤”的事實,推理被害人極有可能被害并被分尸拋棄化糞池等處;再通過篩查化糞池發現被害人人體組織,證明了之前推理的正確,并繼續推理可知其是在家中遇害;繼而懷疑的對象開始向被害人丈夫許某轉移。以上說明警方搜集的證據之間不存在矛盾之處且能印證;當然,有關其他問題包括重要的作案器具等,還有待進一步查清。

三、杭州殺妻案控方的證據能做到“確實、充分”嗎?

故意殺人案的控方證據只有“確實、充分”了,才能替死者“說出”真相,進而對被告人定罪量刑。何謂“確實、充分”,公安部、最高檢、最高法在2012年分別作出了相應規定,瀛如律師對比后發現,只有《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第105條拓寬和解釋了何為“確實、充分”。該解釋105條規定:“沒有直接證據,但間接證據同時符合下列條件的,可認定被告人有罪:(一)證據已經查證屬實;(二)證據之間相互印證,不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;(三)全案證據已經形成完整的證明體系;(四)根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑,結論具有唯一性;(五)運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。

在此,瀛如律師提示:1、綜合分析全案證據的大前提是單個證據均應是真實、合法、有效的。2、能夠影響定罪量刑的關鍵事實,不能只有一個證據,即“孤證不能定罪”。3、綜合全案證據,如果對所認定的事實能排除合理的懷疑,即可得出唯一結論。4、運用邏輯思維分析案件,也應從證據入手,緊扣證據“三性”,嚴格把握證據確實充分的標準。

關鍵詞: 杭州殺妻案

亚洲 欧美 国产 综合首页,男女下面一进一出视频,国内精品久久久久影院,新国产在热线精品视频99